港大保录取暴雷！数百人涉及学术造假面临开除，港硕怎么办？

港大校委会昨日（10日）就有关港大委任暂委副校长风波问题，向师生校友发电邮，表示有关委任为加强管治，合法合规，校长知情；同时是别无选择下、为港大利益做出的集体决定；而且是考虑到种种管治问题，并非某些传言中的「私人恩怨」。

声明又说，近日从新闻得悉，行政长官李家超已责成教育局了解事件，校委会定必开诚布公，全面配合。

信件全文如下：

有关香港大学管理问题之说明

各位港大同事、同学、校友：

过去一年多，围绕香港大学的管理问题，发生不少风波。校委会一直秉持强化大学管理、促进大学发展之心，协助校长改进工作，希望大学办得更好。近日发生一些争议，可以略加说明。

校委会于5月28日暂委任5位副校长以填补长期空缺之三个位置，新增2位暂委副校长。是次委任，得到校委会成员大比数支持下通过。

校委会本无意就此事作出公开论述，但有见近日很多不实传言，令关心香港大学的全体师生员工、校友和诸多社会贤达担心忧虑。因此，校委会现作出以下简短声明：

1.是次委任为加强管治，合法合规，校长知情。

根据《香港大学条例》（香港法例第1053章）规定，校委会是大学最高管治机构，根据《香港大学条例》的规定，任命大学高层管理团队的权力完全属于校委会，正如委任主管人员，委任「暂委」主管人员权力也是全在校委会。校委会就此徵询了资深大律师的意见，法律上没有问题。

近日，校长在发全体师生的邮件中，自称「和校委会成员毫不知情」，事实并非如此，该议题已与他酝酿沟通多时。其一，校长已于上年要求增设6位副校长，包括「医学」、「商务」、创新等方向副校长；其二，4月22日，人力资源政策委员会讨论临时委任副校长事宜，结论是当务之急必需委任副校长，原应出席的校长派员参加，并无不同意见（会议有记录草案）。其三，5月21日，校委会秘书处向所有委员发出的会议议程中，明确列出了5月28日会议将讨论副校长职务长期悬空的问题；其四，5月28日，校长也携带了不同意见的法律文书，说明早有准备。称「毫不知情」实在说不过去。

2.是次委任是别无选择下、为港大利益做出的集体决定。

校长自2018年上任后，几个副校长职位悬空多年，经年没有完整的管理团队，管理问题频出。若不尽快加强管理队伍，完善管治结构，恐怕管理疏失会愈演愈烈。

是次委任之前，大学有7个副校长职位，却只有4位人士出任。有一职位（副校长（环球事务））更悬空了5.5年。另一职位（副校长（大学拓展））过去7年只有两年有人暂任。自2018年7月起，副校长职位有8人离任，当中至少5人请辞。有「暂委」副校长做达5.5年之久、且一度身兼三职，影响了内部岗位的互相制衡。

自2019年以来，负责全校财政及建筑事项的行政及财务副校长已发生5次变更。大学现在承建的工程，价值数百亿，因缺乏相应监管出现很多问题，也有不少重点专案延误或无法推动。

校长数月前提交过副校长提名人选，但一位「负责行政及财务」的副校长人选，主责监管大学财务及大型工程计划，没有任何这方面经验，人力政策小组并无批淮。另一位「负责大学拓展」的副校长人选，校方内部审核后，没有支持。

香港大学订明校长是「首席学术官」，一年要主持3-4次学术委员会会议。但校长履职到今，仅开过1次学术委员会会议。且只出席了约1鳄3的财务委员会会议。

此外，还有很多不符程序、不合常规现象，如校长施行改革压缩行政经费，但校长办公室扩大到60多位，人力资源委员会询问为什麽聘这麽多人，校长不予解释；一些重大专案，校长没有经过校委会，就直接通过UGC报到立法会审议。这类做法令大学出现种种混乱，不少教授和管理人员怨言甚多，港大保录取暴雷！数百人涉及学术造假面临开除，港硕怎么办？情况令人忧虑。

3.是次委任考虑到种种管治问题，并非某些传言中的「私人恩怨」。

4月12日港大校委会公开发布决议，除了指出「调查小组可掌握的证据，不足以确立吹哨者电邮中对校长行为不当的指控」，还指出了学校管治存在问题，明确要「交由辖下的人力资源政策委员会、财务委员会及其他委员会检视报告的调查结果，就已採取和/或将採取的措施向校委会报告」。

5月28日校委会会议，听取人力资源政策委员会主席的报告，以及对副校长职位长期悬空的问题进行讨论。经过讨论及适当审议后，校委会以大比数通过决议，保留了全部在任副校长，暂委任5位副校长。这5位副校长都是蜚声国际的优秀学者，更有丰富行政经验，有助完善管治架构，全力推动大学发展。

大学使用大量公帑，是本港重要的学术桥头堡，要有强健的管理，才能确保公帑用到最好。过去大学出现的管理疏失，已说明有问题存在，必须正视解决。校委会肩负监督之责，过去做的事情，完全为了协助校长强化管治，做得更好。

校委会和校长并无个人恩怨，大家很尊重校长的学术成就。对大学管理问题，校委会一直努力按内部程序解决，虽屡受攻击亦未向外发声辩白，抱持对事不对人的态度。校监李家超对港大之事，多次要求校委会和管理层做好良好沟通，相互配合，珍惜保护港大声誉，校委会绝对支持。

近日从新闻得悉，行政长官李家超已责成教育局了解事件，校委会定必开诚布公，全面配合。期待港大能加强管理，善用公共资源，把大学推上新的台阶。

香港大学校务委员会

2024年6月10日

香港的高校管治一向享有高度自由，管理层的任命是由校方根据学术、研究成就和能力等条件自行决定人选。近期，香港大学校务委员会主席王沛诗与校长张翔之间再次出现争议，校委会绕过张翔的提名，在5月28日直接通过7名副校长席位的暂任安排，直到一周之后的6月4日，香港大学的官网才更新管理层名单，而校长办公室的管治团队介绍至今尚未更新。

在沉默7日之后，港大校长张翔在6月5日晚间就此事公开发声，他在面向全校师生及校友的电子邮件中表示，过去的一年里港大内部斗争不断，大学运作受阻，学校声誉和地位难免受到影响。张翔直言，在针对他的恶意匿名举报的引发的6个月调查刚刚结束之际，有人在校委会会议上提出临时任命副校长的决议，“这些临时副校长的提名既不是我推荐的，也没有征求我的意见，大学管理层事先对这些任命一无所知。”张翔还表示，《香港大学条例》赋予校长任命临时高级管理人员的权力，校委会的临时任命违反了既定程序，也背离了任命高级管理层时需事先进行沟通和讨论的良好管治基本原则，“这样的行为动摇香港大学学术自主的百年基石，不利香港大学和香港的稳定与发展，更谈不上吸引全球人才。”

这几年，香港逐渐成为留学的热门地区，随着越来越多的学生涌入申请港校的浪潮，相应的申请要求也水涨船高。

香港大学商学院近期揭露了一起严重的学术不端事件：学院发现有学生涉嫌使用伪造的学历资料入读硕士生课程。

更令人震惊的是，同时揭露出网络中介机构公开宣称能提供所谓的“保录取”服务，承诺为申请人制造全套入学申请文件，对此，学院迅速展开了一场全面而深入的调查。

在五月初，香港大学向全体商学院研究生群发了一则邮件，要求200名学生补充本科背景信息，以官方的方式重新给港大递交成绩单。

港大邮件中称：作为年度例行的finalcheck，学生需要重新提供证书和官方电子成绩单，以供日后审核。

据说事情的起因是某位学生抄袭别人作业，在校多次违纪，学习能力与之前递交的学历证明无法匹配，从而引起港大校方怀疑其本科成绩真实度。

校方在进行调查后发现，该学生入学竟然是通过无良中介造假材料从而“保录”的！

事件一出，便如巨石掷水，不仅在留学圈掀起不小的风波，更被各大港媒报道，引起社会广泛关注。

随后，港大又另外发布了一封关于“维护香港大学商学院学术诚信”的邮件：

我们总结了这封邮件中的三个关键信息：

港大已经查到个别同学有伪造申请材料，涉及保录的行为；

港大对于“保录行为”零容忍，不仅要彻查23fall入学的同学，连带今年即将毕业的同学也要查！

不光港大开始彻查这种“保录”行为，别的院校也将开始严查！

目前，港大商学院已成立学术专案组彻查“保录”骗局，并且将审查对象从24、23fall学生扩大至之前已经毕业的学生，若证实其存在学术不诚信行为，会撤销其毕业证，情节恶劣者甚至可能会被追究行政、刑事法律责任。

并且港大鼓励学生发邮箱举报身边“保录生”，声明将联合香港各高校联合起来严肃彻查，港理工也迅速行动，彻查后发现学生用校友邮箱冒充教务处邮箱发送成绩单。

有个问题：入学前不就有一轮成绩单验证了吗？怎么会查不出来？

根据现在香港媒体掌握的信息来看，其实这个入学前的“验证”其中是有个Bug的！

众所周知，在内地有一个叫做“中国高等教育学历认证”的服务，它会核实内地学生的学历是否真实。这个服务会查看学生的签证、出入境记录和学校资料等。

图源：网络

香港的大学录取内地学生之前，也会通过这个服务，向教育部确认学生的内地毕业证书是否真实。

但是，他们在核实内地学生的海外学历时，一般都需要很长时间，甚至有一些学校不回复查询的邮件。

这就让香港的大学在验证学生的海外学历时很难办。

内地生的海外学历经教育部认证后，才可用证书编号查核

但是，这个漏洞就被一些人视为“可以钻的空子”，他们利用香港人对内地查询系统不熟悉的“信息差”，伪造出海外大学的学历，然后骗过香港的大学。

所以有一些无良中介机构声称，能提供“保录取”服务！

也就是学生不需要另外读其他院校及课程，中介会直接为他们换个本科背景。

中介提供给港媒的相关资料（图源：香港01）

而这个“背景”就将拣选世界排名约200位左右的学校，并为学生发出该些学校的“真实学历和成绩单”。

而且经过“保录取”服务申请硕士学位的学生都不需面试，将直接收到来自大学的录取通知书。

中介甚至信誓旦旦地说：只要不是顶尖的科目，其他的学位基本上都能选！

图源：星岛头条

在这件事东窗事发之后，有港媒假装是想来港留学的学生，联系所谓“保录取”服务的中介。

发现仍然存在“用钱保录取”的交易，香港八大高校都是明码标价：

港大那边已经明确表示，如果发现证据确凿，将与相关执法机构合作追究涉事的中介，确保有关中介受到法律追究。港大商学院称：我们发现有中介机构协助学生材料造假，学校将立即采取行动并且启动全面调查。

港大商学院表态声称：一经证实，将采取严厉措施，包括但不限于取消录取资格和学籍注册等。

从法律层面来看，学生也可能会触犯法律。不过分为不同情况：

1.如果学生是自己伪造学历，将触犯“制造虚假文书罪”

2.如果学历是别人伪造，不过学生明知那些学历是假的，并依旧用假学历来申请学校，就有可能会触犯“虚假文书罪”

3.如果所有的假学历并非学生伪造，但是他暗示或付钱给别人伪造学历，令学校取录了他，整个行为会触犯“串谋欺诈”

这个“串谋欺诈”属于严重罪行，一般来说最高刑罚是入狱14年！

而且，这些罪责成立的话会有案底，基本上全球大公司都不会聘任。所以大家不要相信一些中介口中的所谓“保录取”，冒这个险得不偿失。

港大亲自下场撕开“保录”骗局，势必也会带来未来25fall的入学申请材料审核更加严格。

目前，25fall的时间线即将步入整理文书材料的关键点，各位25fall一定要按照申请院校要求准备好相关材料，尤其是需要第三方支持的材料，例如：毕业证明/学位证明，在读证明，成绩单（绩点计算说明），排名证明（部分需要），推荐信，实习/工作证明。

切记学术诚信，不可造假。